Rechtssysteme im Vergleich

Grund seien vergleichsweise günstige Kosten für Anwälte, die Zugangsmöglichkeiten der Bürger zu Gerichten und deren Effizienz sowie das Fehlen unzulässiger Einflussnahme von außen, hießt es im „Rechtsstaat-Index 2011“. Das Verantwortungsbewusstsein der Regierung stuft die Studie als stark ein, Korruption sei in Deutschland minimal. Allerdings bemängelt der Report Fälle von Diskriminierung von Ausländern durch die Polizei.Weltweit schneidet neben Norwegen und Deutschland auch Schweden mit am besten bei dem von einer Stiftung des Microsoft-Gründers Bill Gates mitfinanzierten Rechtssystem-Check des „World Justice Project“ (WJP) ab. Die USA können mit Europa nicht mithalten und müssen sich mit einem Platz im oberen Drittel zufriedengeben: Bei der Einhaltung von grundlegenden Rechten rangiert das Land auf Platz 19, bei der Ziviljustiz auf Platz 21.“Der Rechtsstaat ist ein Eckpfeiler bei der Verbesserung der öffentlichen Gesundheit, der politischen Teilhabe, öffentlicher Sicherheit soweit beim Kampf gegen Armut“, erklärte WJP-Gründer William Neukom. „Rechtsstaatliche Verhältnisse sicherzustellen ist eine ständige Herausforderung und ein unvollständiges Projekt in allen Ländern“, meinte Exekutivdirektor Hongxia Liu.Für die Studie wurden acht Bereiche untersucht, darunter der Zugang zur zivilen Gerichtsbarkeit, die Effizienz der Strafjustiz oder die Einhaltung fundamentaler Rechte. Das WJP veröffentlich seit 2008 ihren „Rechtsstaats-Index“. Um ihn zu erstellen, seien bislang weltweit 66.000 Bürger und 2.000 Experten befragt worden. Die Organisation mit Sitz in Washington ist nach eigener Darstellung regierungsunabhängig, nicht profitorientiert und setzt sich weltweit und disziplinübergreifend für die Verbreitung von Rechtsstandards ein. Zu den Ehrenvorsitzenden zählen unter anderem Ex-US-Präsident Jimmy Carter und der ehemalige südafrikanische Erzbischof Desmond Tutu, beide Friedensnobelpreisträger.(Quelle: Beck-Online)